中国包装联合会

科学技术奖评审细则

编写说明

为了保证评审工作的公平、公正、规范和统一，便于评委掌握评审要求和评审标准，确保评审质量，特编制《中国包装联合会科学技术奖评审细则》，供评审委员在评审工作中参阅。

请评委及时将使用中发现的问题和建议反馈给我们，以便不断的修改和完善。

目录

一、中国包装联合会科学技术奖简介

二、评审材料要求

三、评审工作要求和注意事项

四、评审程序及方法

五、评审标准

六、评审表的填写方法及注意事项

七、奖励等级确定原则

八、上交材料及要求

九、附件

一、中国包装联合会科学技术奖简介

中国包装联合会科学技术奖是根据《国家科学技术奖励条例》和《社会力量设立科学技术奖管理办法》的有关规定，由中国包装联合会设立的面向全国包装行业的综合性科技奖项。

中国包装联合会科学技术奖的宗旨是:表彰在包装工业科技工作中做出突出贡献的单位，鼓励包装工业广大科技工作者的积极性和创造性，促进包装工业科学技术的发展，提高我国包装工业的综合实力和水平。

中国包装联合会科学技术奖奖励范围和要求:

1. 技术类

（1）具有创造性和实用价值的新技术、新产品、新工艺、新材料等方面的重大科技成果项目；

（2）技术上有重要创新，解决了行业发展中的关键技术问题， 对推动包装工业科技进步有显著作用的项目；

（3）经一年以上应用，具有较显著的经济效益和社会效益的项目。

2. 公益类

（1）为推动决策科学化和管理现代化，促进行业科学技术、经济与社会的协调发展发挥重要的作用，社会效益显著;

（2）软科学研究项目完成一年以上，其研究成果被有关杂志、文章、论文、书籍引用或被有关部门采纳、使用，并产生较好的效益;

（3）标准项目正式实施一年以上，并产生较好社会效益和经济效益。

上述科技成果应是近三年内通过鉴定、验收或技术评估等形式认定的项目。

科学技术奖评审委员会以会议方式进行评审，以无记名投票表决产生评审结果。每年评审一次。

为维护奖励的严肃性和权威性，奖励工作遵循公开、公平、公正原则，不受任何组织或个人的干预。

中国包装联合会科学技术奖以荣誉表彰为主，对获奖项目在包装行业通报表彰，在中国包装联合会网站和新闻媒体上公布。

二、评审材料要求

1.项目申请报告;

2. 项目汇总表;

3. 中国包装联合会科学技术奖申报书(见附件1 );

4. 技术证明材料， 应包括以下内容:

（1）由第三方出具的客观技术评价，如科技成果鉴定证书、验收意见、新产品鉴定、检测报告、查新报告等材料;

（2）知识产权证明: 专利、软件著作权、论文、专著等;

（3）应用证明（彩色扫描件）：使用效果、效益内容等证明文件；

（4）申报标准应提供标准文本及编制说明，申报软课题类应提供课题研究报告；

（5）其他材料:项目立项书、合同、获奖证书、特殊使用证明等。

以上纸质材料一式四份，装订成册。申报书刊即格式)光盘一张。

三、评审工作要求和注意事项

1.评审工作要遵循实事求是、公开、公平、公正的原则;

2.评审委员参加评审工作，不是代表某一个单位或集团，而是受中国包装联合会科学技术奖励管理委员会的聘请，从包装工业全行业的角度，对申报的奖励项目进行认真、负责的评审;

3.评审委员要有保密意识和知识产权保护意识，对于申报项目的具体技术内容和方法，未经同意不得宣传和使用;

4.评审委员对于评审过程中有关专家提出的不同意见和问题，只限会议期间在会上讨论，不得外传;

5.评审委员在评审中不得与项目申报单位或项目完成人发生直接联系，如需补充材料或核实问题，应通过奖励办公室进行联系处理;

6.如评审委员与被评审项目有直接关系时，应回避对该项目的评审;

7.对于评审结果，在管理委员会未批准前不得传播、扩散;

8.对评审材料，要按规定交回;

9.评审委员应具备下列条件：

（1）了解国家科技方针和中长期科技发展方向，熟悉本行业产业技术发展政策、方向；

（2）具有高级及以上技术职称，或是作出过突出贡献的技术骨干、行业专家;

（3）具有丰富的科学技术知识和管理经验，熟悉本学科、本专业领域国内外技术发展动态;

（4）具有良好的科学精神和职业道德，秉公办事;

（5）正确掌握评审标准。

评审委员会评审委员由管理委员会聘任，颁发聘书。

四、评审程序及方法

科学技术奖评审委员会以会议方式进行评审，以无记名投票表决产生评审结果。评审委员会的评审表决应当有到会人员的三分之二以上(含三分之二)多数投票，表决结果有效。

1.每个项目设主审评委一名、副审评委两名。评审会前，主审评委和副审评委应对申报材料的完整性、真实性、合理性进行审查，在充分了解项目技术内容的前提下，对所承担项目进行认真审阅。

2. 评审会上，由主审评委客观、实事求是对项目进行介绍，并对项目提出评审意见和建议奖励等级。副审评委提出补充意见，全体评委进行计论。

3.每个评委按照自己的独立判定填写《项目评价意见表》（见付件2）。各项目主审评委还需填写《项目评定意见表》（见附件3），并经副审评委签字认可。如副审评委有不同意见，可另行填写。

4. 工作人员对《项目评价意见表》进行汇总统计，填写《项目投票统计表》，将《项目投票统计表》结果报评审委员会，确定得出一、二、三等奖项目。特殊情况下可设特等奖。并由评审委员会主任在《项目投票统计表》和《项目评定意见表》上签署认定。

5. 特等奖项目需委派评审委员会专家进行现场验证。

6. 全部项目评审完成后， 将评审结果报管理委员会审定。

五、评审标准

中国包装联合会科学技术奖设特等奖、一等奖、二等奖、三等奖，

特等奖为非常设奖。

1.一等奖: 具有原创技术或在技术上有重大创新，技术难度很大，总体技术水平和主要技术经济指标达到国际领先水平，成果转化程度高，对促进行业技术进步和产业结构优化升级有重大作用，并取得重大的经济效益或社会效益。

2.二等奖: 在技术上有较大创新，技术难度大，总体技术水平和主要技术经济指标达到国际先进水平或国内领先水平，成果转化程度较高，对促进行业技术进步和产业结构优化升级有较大意义，并取得显著的经济益或社会效益。

3.三等奖：在技术上有创新，技术难度较大，总体技术水平和主要技术经济指标达到国内先进水平，成果转化程度高，对促进行业技术进步和产业结构优化升级有一定意义，并取得较大的经济效益或社会效益。

4.特等奖: 有原创技术或在技术上有特别重大创新，技术难度特别大，总体技术水平和主要技术经济指标达到国际领先水平，成果转化程度高，对促进行业技术进步和产业结构优化升级有特别重大作用，并取得巨大的经济效益或社会效益。

六、评审表的填写方法及注意事项

评审表的填写是评审工作中一个非常重要的环节，将直接影响评审质量和评审结果。评审表填写时要注意以下问题:

1.在评审中，各评委首先要把该项目编号填写准确，不能漏填或错填。

2.关于奖励等级的判定:各评委应根据对该项目的了解和判断， 选择在奖励推荐等级的相应栏目中打勾。

3.关于评审指标的判定: 在技术水平、技术难度、经济效益、社会效益和对科学技术进步作用的四项评审指标中分别设有4个档次，各位评委应根据评审标准，对该项目各项指标所达到的实际水平判断，分别在评审指标的相应档次栏目中打勾。评委只能在每项指标的其中一个档次上打勾，不能多勾或少勾，否则都将作为废票处理。

4.评委对所评审的项目认为不够奖励条件，可以只在“不授奖”栏目中打勾，而不必对该项目的四项评审指标打勾。

需要注意的是，最后评审结果是以评委的等级票数为主，分数作为排序参考。因此，评委认为项目应评为一等时，其“技术水平”、“技术难度”、“经济效益社会效益”及“对科学技术进步的作用”应打在每一项指标的第一、第二栏内，做到等级与分数相一致;二等、三等类推。否则，最后奖励等级和分数将产生较大矛盾。

七、奖励等级确定原则

评审等级按以下原则确定:

1. 最后评审结果的确定是以评委的等级票数为主，分数作为参考。具体确定原则如下:

一等奖:投一等奖的票数要超过总有效票数的三分之二，同时，评分要高于80分;

二等奖:投二等奖(包括投一等奖)的票数要超过总有效票数的50%，同时，评分要高于70分;

三等奖:投三等奖(包括投一等奖和二等奖)的票数要超过总有效票数的50%，同时，评分要高于60分;

特等奖:为非常设奖奖励等级，要严格控制。投特等奖的票数要超过总有效票数的80%，评分高于90分以上。

2.如果发生评分值（平均分）与等级票数相予盾的情况，评审委员会应对涉及的项目进行讨论，能形成统一意见的，按统一意见确定等级;不能形成统一意见的，可进行简单投票(只投等级票)，按多数票(应超过总票数的50% )确定等级。

3. 获奖项目数量原则上要控制在投评项目数的45%以内。

4.一等奖、二等奖、三等奖的比例为1 : 3: 6 (特等奖可空缺)。

八、上交材料及要求

评审结束后，应将所有评审材料全部交回评审委员会:

1.全部申报材料;

2.评价意见表;

3.项目投票统计表;

4.评定意见表;

5.承诺书。

九、附件

1.中国包装联合会科学技术奖申报书及填写说明

2.中国包装联合会科学技术奖项目评价意见表

3.中国包装联合会科学技术奖项目评定意见表